Showing posts with label vergleich. Show all posts
Showing posts with label vergleich. Show all posts

Saturday, 11 June 2016

Redmi Note 3 Pro vs Redmi 3 Pro | Xiaomi | Ido vs Kenzo

Xiaomi Redmi 3 Pro vs Xiaomi Redmi Note 3 Pro
Neben dem Redmi 3 ist das Redmi 3 Pro erschienen. Im Vergleich zur normalen Version bietet die Pro Version einen Fingerabdrucksensor, 3 GB Arbeitsspeicher und 32 GB internen Speicher an - kostet kaum mehr und bringt Xiaomi wieder Kunden, die sich nicht freuen werden.
Viele stellen sich nun die Frage, ob es das Xiaomi Redmi 3 Pro werden soll oder doch die Note Version, das Xiaomi Redmi Note 3 Pro.
Ich möchte euch gleich zu Beginn warnen - das Redmi 3 Pro wäre für mich nichts, für meinen Onkel ist es "der Hammer".
Das Redmi 3 Pro ist kleiner, bietet aber trotzdem einen 4100 mAh großen Akku. Die Akku-Laufzeit beim Redmi Note 3 Pro ist schon sehr gut und es gibt nur wenige Geräte, die in der selben Liga spielen - das Redmi 3 Pro ist trotzdem noch einmal ein gutes Stück besser! 720p anstelle von 1080p, 5 Zoll anstelle von 5,5 Zoll und der Snapdragon 616, der nicht die Leistung des Snapdragon 650 abrufen kann und somit den Akku nicht so stark belasten könnte, selbst wenn Ihr es drauf anlegen würdet...
10 Stunden DOT/SOT (ScreenOnTime) sind überhaupt kein Problem. In der Regel waren es immer +12 Stunden SOT, bei einer gesamt Laufzeit von +30 Stunden. In anderen Worten: Ihr setzt euch um 10 Uhr hin und nutzt das Redmi 3 Pro aktiv (WhatsApp, Youtube, usw.) und um 22 Uhr wäre immer noch 10-15% verfügbar. Selbst wenn Ihr kleine Games 2 bis 3 Stunden spielen würdet, sollten 9 bis 10 Stunden SOT drin sein.
Es gibt China-Hersteller, die das noch übertreffen können, wie OUKITEL, mit 6000 und sogar 10.000 mAh aber dann habt Ihr 200g in der Tasche und keine 5 Zoll mehr.
Unterhalb des Displays sind die kapazitiven Touch-Tasten angebracht, wie beim Redmi Note 3 Pro (schwarz). Diese sind beim Redmi 3 Pro nicht beleuchtet und alleine dieser Punkt würde bei mir ein großes NEIN bedeuten. Die Beleuchtung ist nicht notwendig aber mich persönlich würde das sehr stören und vom Kauf abhalten.
Das Redmi 3 Pro liegt besser in der Hand - ist halt kleiner - aber auch hier ist das kein wirklich großer Unterschied, für mich persönlich. Es unterscheidet sich bei der Kamera kaum vom großen Bruder, hier fehlt auch das Band 20, zwei Simkarten oder eine Simkarte und eine Speicherkarte... alles wie beim Redmi Note 3 Pro.
Beim SoC gibt es aber einen gewaltigen Unterschied! Zwar ist die Akku-Laufzeit um einiges besser aber gegen den Snapdragon 650 hat das Redmi 3 Pro keine Chance. Das Note 3 Pro reagiert schneller und wer Spiele spielen will, der sollte nicht zum Redmi 3 Pro greifen. Klar, die kleinen Spiele werden auch hier kein Problem sein aber auch allgemein so ist das Redmi Note 3 Pro schneller. Google Play ein paar Apps installieren und schon merkt man, das im Hintergrund gearbeitet wird, was beim Redmi Note 3 Pro nicht im Ansatz auffällt.
Wie beim Redmi Note 3 Pro gibt es hier einen größeren schwarzen Rand. Bei der schwarzen Version fällt das nicht wirklich auf, bei der weißen/goldenen sieht man das sofort.
Natürlich nur, wenn das Display nicht ausgeschaltet ist.
Ich denke die meisten Anwender wären damit mehr als zufrieden, weil die Grundlagen für ein gutes Smartphone hier gegeben sind.
32 GB Speicher, 3 GB RAM, Dual-SIM, Alu-Gehäuse bzw. Smartphone im Unibody-Design, sehr guter Fingerabdrucksensor, brauchbare Kamera, sehr gute Front-Kamera und eine unglaubliche Akku-Laufzeit. Die Lautsprecher sind nicht zu leise, die Sprachqualität ist gut, klar und deutlich, MIUI-Android läuft auf dem Gerät bereits jetzt sehr gut und das alles für etwa 150€.
Wer sich nicht sicher sein sollte, ob 720p scharf genug ist - ist es! Auf 5 Zoll sind das ~294 ppi und das reicht.
Der Artikel sollte vor 3 Wochen online gehen, wollte aber noch einmal die Navigation damit nutzen, um auch dazu etwas sagen zu können... Alles bestens! Hier gab es auch keine Probleme.

Sollte es Fragen geben, dann stellt diese ruhig.
Empfehle natürlich auch hier die Firmware von xiaomi.eu (einfach die vom Redmi 3 verwenden / ido).

Sunday, 12 July 2015

Xiaomi Gamepad | Test

Immer mehr Spiele, welche viele von uns noch von der Playstation oder der PSP kennen, werden unter Android zum laufen gebracht - Tomb Raider oder GTA, um zwei Beispiele zu nennen. Dank der Chromecast ist auch das Bild schnell auf dem großen TV übertragen - alles kabellos.
Da ich momentan sowieso alles aus dem Haus Xiaomi kaufe, habe ich mir das Gamepad für 19,99$ bestellt, mit Expressversand hat mich alles 23,99$ gekostet und nach drei Tagen war das Gamepad da (über UPS).
Im Lieferumfang befindet sich nur das Xiaomi Gamepad und ein Handbuch, welches uns nichts bringt (siehe Bild oben). Die Batterien wurden bei mir entfernt, was auch gut so ist, da es so keine Probleme mit dem Zoll gibt.
XBOX 360 Controller (links) - Xiaomi Gamepad (mitte oben) - PS3 Controller (rechts) - PS4 Controller (mitte unten)
Für rund 20$ habe ich nicht viel erwartet und in China selbst kostet das Gamepad gerade mal ~14€... da es aber von Xiaomi kommt, könnt Ihr ruhig viel erwarten und von mir gibt es die volle Punktzahl. Es kommt den XBOX 360 Controller sehr nah. Beim Gewicht habe ich ein paar Messungen gemacht:
Xiaomi Gamepad: 230g (mit Batterien)
Xbox 360 Controller: 271g (mit Batterien)
PS3 Controller: 181g (fest verbauter Akku)
PS4 Controller: 212g (fest verbauter verbaut)
Bluetooth beim Smartphone/Tablet aktivieren, den Knopf mit dem MI-Logo gedrückt halten, bis dieser schnell blinkt und dann das Gamepad auf dem Smartphone auswählen. Sobald die Verbindung aufgebaut wurde leuchtet das MI-Logo durchgehend.
Xperia Z2 Tablet, Z3 Compact, Galaxy Note 4 oder ein OnePlus One, in meinem Fall gab es keine Probleme.
Hier noch einmal die Rückseite vom Gamepad.
Öffnet Ihr den Deckel, dann finden 2 AA Batterien Platz.
Getestet mit einem Galaxy Note 4 (CyanogenMod 12.1 - Android 5.1.1):
+ funktioniert alles ohne irgendwelche Probleme
+ Vibration sehr gut
+ Druckpunkte und Reaktion sehr gut
+ Batterien sind nicht schnell leer (schaltet auch selbständig ab)
- wenn überhaupt, dann L2 und R2 (wie bei der Playstation)

L2 und R2 lassen sich sehr tief eindrücken, was aber meiner Meinung nach Absicht ist, da viele Spiele Jump and Run Spiele sind und es dort oft einen Unterschied zwischen "großen und kurzen Sprung" gibt. Meine kleine Schwester hat Limbo gespielt und auch nach einer Stunde gab es keine Probleme. Somit klare Kaufempfehlung für das Xiaomi Gamepad.
Sollte es Fragen geben, dann einfach schreiben.

Saturday, 2 May 2015

Xiaomi Piston V3 | Kopfhörer | Test

Ich kenne Xiaomi-Produkte schon ein wenig länger. Bereits auf dem Galaxy S2 hatte ich MIUI drauf, was mich dann zum Mi2 gebracht hat, das Mi3 hatte ich auch und das Redmi Note nutze ich als Zweitgerät. Xiaomi bietet seine Produkte gar nicht in Europa an bzw. alles was wir hier finden ist Importware aus China. Neben Smartphones bietet der Hersteller immer mehr Produkte an und ich kaufe eigentlich immer alles. Der Grund ist das Preis-Leistungs-Verhältnis, welches meist mehr als gut ist. In diesem Artikel soll es um die neuen Kopfhörer gehen - die Piston V3.
Kommen wir erst einmal zu dem Preis. Ich habe die Kopfhörer bei banggood bestellt (siehe hier). 17,98$ ist der momentane Preis, wenn Ihr 3 bis 5 Wochen warten wollt/könnt. Wer Priority Direct Mail für zusätzliche 1,76$ als Versandart auswählt, der wartet 7 bis 10 Werktage (bei mir waren es insgesamt 7 Tage). In Deutschland gibt es auch oft welche, welche dann aber meist 20 bis 25 Euro kosten. Ihr müsst aber sehr gut aufpassen, da diese Kopfhörer sehr gerne und sehr oft kopiert werden. Der Unterschied ist riesen groß aber wer sich hier in Deutschland für 15 bis 30 Euro Kopfhörer kauft, dem fällt das oft gar nicht auf, da das Original deutlich besser ist als die 15 bis 30€ Kopfhörer.
Schon beim öffnen merkt man schnell, dass das kein 0815-China-Produkt ist. Selbst die Verpackung fühlt sich sehr hochwertig an.
Die Angaben sind auch sehr genau. 19Hz und man hört nichts, 14g stimmt auch, Kabellänge sehr genau angegebn, usw. usw.
Das sind alles sehr kleine Punkte aber wer schon mal Akkus oder andere Dinge aus China für kleines Geld bestellt hat, der kann den Werten so gut wie nie trauen.
Die Verarbeitung ist sehr gut! Wenn man nach Kritik suchen würde - bei der Verarbeitung - dann könnte man nur die Ohrstöpsel nennen... nicht weil diese schlecht sind - es könnte aber noch ein wenig besser sein.
Die Xiaomi Piston V3 passen perfekt, die Länge des Kabels beträgt 1,25m (für mich ideal) und die Steuerung ist um einiges besser als noch bei den Piston V2.
Die Steuerung funktioniert unter Android 5.1.1/CyanogenMod 12.1 ohne Probleme.
Der untere Teil vom Kabel sorgt dafür das es keinen Kabelsalat gibt.
Da wird 4 paar Ohrstöpsel haben, wird jeder seine passende Größe finden.
Im Vergleich zu den Piston V2 (rechts) sind die V3 (links) nicht wirklich besser aber auch nicht schlechter. Der Vorteil wäre eben die deutlich bessere Steuerung, was mich bei den V2 sehr genervt hat. Dafür haben die V3 keinen Metallclip (im Bild zu sehen), was mich nicht stört, da ich diesen bei den V2 nie genutzt habe.

Der wichtigste Punkt wäre der Sound und dieser ist nicht einfach nur "gut für den Preis" sondern schlägt auch teurere Kopfhörer, welche teilweise das 5-fache kosten. Musik höre ich oft und das jeden Tag, Wer mit Pro Tools mal gearbeitet hat und auch gerne mal für Kopfhörer 300€ auf den Tisch legt, der bekommt ein etwas anderes Gefühl für den Sound. Klar, die Piston V3 haben keine Chance gegen Kopfhörer wie die Bose QuietComfort 25 oder AE2 aber alle In-Ear-Kopfhörer, welche ich jemals hatte, haben kaum einen besseren Sound als die Piston V2 & V3, selbst wenn diese rund das 10-fache gekostet haben. Wer einfach die Kopfhörer ansteckt, aufdreht und Musik hört, der kann mit den V3 keinen Fehler machen. Wer die Audio-Einstellungen (Profil) anpasst, der macht auch keinen Fehler mit den Piston V3 - die Teile sind einfach sehr gut!
Solltet Ihr ein Xiaomi-Smartphone besitzen oder ein Smartphone mit MIUI-Custom-Rom, dann könnt Ihr unter Ton die Piston V3 auswählen. Habe lange keine Update gemacht, deshalb sind die V3 oben in der Liste nicht gelistet aber wählt Ihr hier das Profil aus, dann bekommt Ihr noch einmal einen besseren Sound, da dieses Profil direkt vom Hersteller kommt und für diese Kopfhörer angepasst wurde.
Die Sprachqualität beim Telefonieren ist auch sehr gut! Zum IPhone kann ich nichts sagen, da ich keins besitze aber wer einen Apple iPod shuffle besitzt, der kann die Steuerung von den Piston V3 vergessen und der Sound ist nicht wirklich gut.

Monday, 13 April 2015

Windows 10 vs Linux | Was ist besser? Was schlechter?

2015 dürfen wir uns wieder die Frage stellen, ob Windows 10 besser als Linux ist und der Krieg in Foren wird wieder ausbrechen. Oft geht es gar nicht darum, was uns Anwendern mehr Vorteile bringt und somit besser für uns ist... es ist mehr ein Krieg, wie zwischen Dortmund und Bayern Fans - jeder hat seinen Club und möchte diesen verteidigen. Dabei spielt die Realität so gut wie keine Rolle!

Ich möchte hier ein paar Punkte ansprechen, da viele Anwender mit Windows oft im Linux-Lager vorbei schauen und eine Bestätigung suchen bzw. sich fragen, wieso sich diese Menschen freiwillig Linux antun. Ich selbst habe vor rund 2 Jahren nur Windows gekannt, hatte ein Symbian Smartphone und Linux habe ich - wenn überhaupt - nur von Android kennen gelernt. Das es auf meinem DVD-Player lief und auf 99% der Webseiten, welche ich jeden Tag aufrufe war mir überhaupt nicht bewusst aber auch egal, da ich mit so etwas gar nichts zu tun haben möchte.
Um das alles zu verstehen, muss erst einmal viel "blabla" zwischen dem ganzen kommen, damit das überhaupt alles verstanden werden kann! Deshalb besteht der erste Teil eigentlich nur aus einer Vorgeschichte, welche am Ende des Artikels noch einmal verdeutlicht, wieso Microsoft diesen Weg geht.

Hintergrund zu Windows 10
Microsoft hat sein Windows für das Smartphone erneuert und einen Partner gesucht, viel Geld investiert und am Ende durch einen Vertrag einen Partner verpflichtet, welcher Pleite gegangen ist und am Ende aufgekauft wurde. Dieses neue Windows haben wir dann auf dem Desktop bekommen, mit Windows 8, welches zu Beginn bereits für 15€ als Upgrade angeboten wurde, damit alle von Windows XP, Vista und 7 zu Windows 8 wechseln. Wie viel Erfolg Microsoft damit hatte sollte jedem bekannt sein. Der mobile Markt ist heute sehr wichtig. Viele kaufen sich ein Tablet und kein Notebook mehr, weil das Tablet rund 95% der Funktionen vom PC übernehmen kann, leichter ist, einen Touchscreen bietet, per Bluetooth auch mit einer Tastatur ausgestattet werden kann, eine deutlich bessere Akkulaufzeit mitbringt und oft bereits für 100€ zu haben ist (je nach Hardware). Wir sollten durch Windows 8 das neue Windows lieben lernen oder anders gesagt "uns an Metro gewöhnen", haben aber dafür unser Startmenü verloren und es ging wieder in die Hose, wie beim Smartphone. Hersteller bieten Notebooks mit Linux an, einige sogar mit Android, auf dem TV ist Linux zu finden, Amazon Fire TV oder die Chromecast - das ist alles, nur kein Windows! Und jetzt kommen noch die Chromebooks...
Erinnert sich jemand an die Zeit zurück als 2GB RAM viel waren? Smartphones haben bereits 3GB RAM und 8GB RAM gibt es bereits für ca. 50 Euronen. Die Chromebooks werden immer beliebter, da diese sehr günstig sind, in ein paar Minuten eingerichtet werden können und man nichts zusätzlich kaufen muss. Die Akkulaufzeit ist ein Traum und für viele Anwender ist das mehr als genug. Die Reaktion darauf ist Windows 8.1 Bing. Die Zeit bringt Veränderungen mit... DVD's kaufen? Verliert alles seine Bedeutung, da Dienste wie Netflix in den Staaten bereits in besserer Qualität streamen, günstiger sind und 2014 auf Platz 16 zu finden sind (meistbesuchten Webseiten 2014 in den Staaten).

Das alles sind nur ein paar Punkte, die jedem bewusst sein sollten. Ich spreche hier bewusst nicht die verlorenen Bereich an, wie den Server-Bereich. Die Superrechner laufen fast alle mit Linux, Raspberry Pi gibts auch nur mit Linux und das alles kostet euch keinen Euro (das System). Das größte "Problem" ist aber das Linux nicht pleite gehen kann, nicht aufgekauft werden kann und kostenlos ist. 
Programm wie der VLC Media Player oder Firefox sind auch unter Windows beliebter als der Windows Media Player oder der Internet Explorer. Viele beachten diese Punkte nicht und vergessen die ganze Werbung von Microsoft, wie letztens für den neuen Internet Explorer oder die Werbung für Windows Phones. Mit Windows 10 gibt Microsoft auf und stellt seinen neuen Browser Spartan vor.
Die Denkweise ist bei vielen noch sehr veraltet und da es in der Politik meist um sehr hohe Summen geht, fällt auch das Gefühl für Geld weg. Um mal zwei Beispiele zu nennen: Toulouse, eine Stadt in Frankreich hat 90% der Rechner auf LibreOffice umgestellt. Das hat die Stadt zwar zu Beginn 800.000€ gekostet, weil zusätzlich einiges angepasst wurde (Eigenentwicklungen). Ohne LibreOffice musste die Stadt alle für 3 Jahre 1,8 Millionen Euro an Lizenzen ausgeben. Wir sprechen hier nur von der Bürosoftware. Valencia (Spanien) hat durch Edubuntu (Linux) an den Schulen 36 Millionen Euro gespart, in den letzten 9 Jahren. Über München wollen wir erst gar nicht sprechen aber an diesen zwei Beispielen erkennt Ihr bereits, was für Summen im IT-Bereich an Lizenzen ausgegeben werden und wieso selbst eine Stadt von großer Bedeutung ist.
Die Medien sind heute kaum frei und berichten oft "vorsichtig", da man es sich mit den großen Playern nicht verbauen möchte. Im Linux-Bereich ist es für jemanden mit einem halben Jahr Linux-Erfahrung oft nur lustig, wenn News zu Linux erscheinen. Da ist dann oft nur die Rede von Ubuntu aber hier kann man gut erkennen, wie viel Unwissen bei den Lesern herrscht. Wenn ich zu lesen bekomme (Kommentare) "Linux ist nur was für Freaks! Alleine das Installieren über das Terminal ist doch schon ein riesen Nachteil", am Ende noch ein "gesendet von meinem Galaxy S5" steht, dann weiß ich sofort, das diese Person überhaupt keine Ahnung hat. Wenn er Google Play bedienen kann, dann kann er auch das Ubuntu Software-Center benutzen. Wer Linux nicht kennt oder nur das Linux vor 10 Jahren, der soll sich bitte diesen Artikel anschauen, damit er das ganze versteht. Linux kann nur über das Terminal bedient werden aber 2015 auch ganz ohne das Terminal auskommen! Programme können - wie auf dem Smartphone - über das Software-Center installiert werden und damit hat niemand ein Problem.

Windows 10 soll es zu Beginn kostenlos als Update geben, selbst die Leute, die eine Raubkopie nutzen, die werden eine Update erhalten aber weiterhin eine Raubkopie nutzen... ich weiß, es hört sich völlig unlogisch an aber so soll es sein, da Microsoft alle zu Windows 10 bringen möchte. Natürlich könnte sich das alles ändern aber so sieht der momentane Plan aus. Das wird dann allen Entwicklern einen Vorteil bieten, da mehr Kunden angesprochen werden können und alles die selbe Basis (Fragmentierung) hat (Konsole, Tablet, Smartphone und Rechner).
Auf der anderen Seite bedeutet das ein Jahr lang keine Einnahmen durch Windows-Lizenzen und wer ein wenig überlegt, der weiß sofort, dass das kein Unternehmen freiwillig tun würde, wenn es nicht dazu "gezwungen" wird. In der Präsentation zu Windows 10 ist hier die Rede von 1,5 Mrd Geräte, welche dann auf einen Schlag mit Windows 10 laufen könnten, wenn diese die Update installieren. Das hört sich nach sehr viel an aber auf der anderen Seite werden jeden Tag 1,5 Millionen Android-Geräte aktiviert (2013). Letztes Jahr wurden 1 Milliarde Android-Geräte verkauft (2014) und nehmen wir noch 2013 dazu, dann sprechen wir hier von 1,78 Mrd Droiden... in nur 2 Jahren! Entwickler schauen nicht nach dem System, sondern mehr auf die Nutzer. Wenn ich bei Android (als Beispiel) doppelt so viele Kunden ansprechen kann, dann macht eine Entwicklung auf der Plattform mehr Sinn als unter Windows. In den Staaten bekommt Ihr heute schon ein Windows Tablet für 60$, in Deutschland ein Smartphone für bereits 59€. Hätte das jemand vor zwei Jahren behauptet, dann wäre er sicherlich nur ausgelacht worden, da brauchbare Handys zu der Zeit teilweise teurer waren.
Könnte sich jemand vorstellen, wieso Raubkopien eine Update bekommen? Denkt nur mal an China und an Indien.

Windows 10 besser als Linux?
Ich habe einige Windows 7 Lizenzen, bekomme somit Ende 2015 eine kostenlose Update auf Windows 10. Ein Vergleich wäre momentan nicht fair, da ich Windows 10 (die fertige Version) nicht kenne/besitze aber ich weiß schon jetzt, das ich niemals zu Windows 10 umsteigen werde. Das alleine beginnt schon bei der Präsentation zu Windows 10. Zum Thema Sicherheit gab es so gut wie nichts, nur halt das übliche "Windows 10 wird sicherer sein als Windows 7 und Windows 8". Unter Linux verwende ich nicht einmal ein Antivirus-Programm und mein System läuft nach einem Jahr so wie am ersten Tag. Der Hauptgrund ist natürlich die Nutzeranzahl "lieber etwas böses für 90% der Rechner auf dieser Welt als für die 2-3%". Zwar kommt hier noch der Aufbau vom System ins Spiel aber das wäre wieder ein anderer Punkt, welcher nicht kurz erklärt werden kann.
Die Programme, die ich nach der Installation von Windows installiere sind schon von Werk aus drauf, es kostet mich nichts und Updates bekomme ich für alles auf einen Schlag (System und Programme). Der andere Punkt wäre die Datenschutzerklärung und wer ab und zu mal Nachrichten liest, der kennt den dritten Punkt, welcher mit dem zweiten in Verbindung steht. China wirft Windows 8 von den staatlichen Rechnern und setzt auf Ubuntu und in München spart man nicht nur Geld sondern bekommt die Freiheit, welche man mit Windows niemals haben könnte.
Viele verstehen das nicht und um euch mal ein Beispiel zu geben, wie wenig Logik Windows mitbringt:

Google findet eine Sicherheitslücke in Windows 8.1. Diese wird gemeldet und 90 Tage passiert nichts. Kurze Zeit später gibt es eine Update, damit die Sicherheitslücke geschlossen wird aber die Update wird nicht verteilt, da erst in zwei Wochen der "Patchday" ansteht. Was ein Patchday ist könnt Ihr bei Wikipedia nachlesen. 

Wer mit so etwas leben kann, kann mit Windows leben. Ich persönlich würde alleine aus diesem Grund nicht mehr zu Windows greifen. Auch wenn ich Windows 10 ohne Aufpreis bekomme, will ich es nicht nutzen, weil nach dem "kostenlos" (wenn es sich dann durchgesetzt hat) gibt es das Wort "kostenlos" nicht mehr. Die Marktmacht möchte ich auch nicht unterstützen und viele wissen nicht einmal was damit gemeint ist aber fragt einfach Google nach "Nvidia limitiert Linux-Treiber wegen Windows". Ich habe hier bewusst nur Dinge angesprochen, welche Ihr mit Hilfe von Google in ein paar Minuten euch bestätigen lassen könnt. Das was viele nicht wissen, ist eben das Unwissen, weil es wenig Portale gibt, welche darüber berichten.
Ob jetzt Linux 1% oder 10% Marktanteil im Desktop-Bereich hat - es ist mir egal. Es gibt hier keinen fairen Kampf und die Mehrheit hat nicht Recht, weil es die Mehrheit ist! Meinen nächsten Rechner würde ich dann zum Beispiel bei TUXEDO Computers bestellen, da hier auf Linux gesetzt wird und es am Ende keine Treiber-Probleme gibt. Das bringt auch Vorteile aber auch Nachteile.

Im großen und ganzen ist Windows 10 momentan nur ein Nachteil für Microsoft, da sie dafür bezahlen werden und nicht Ihr (das erste Jahr zumindest)! Es soll auch eine Version für den Raspberry Pi 2 erscheinen, wohl dann auch eine kostenlose Version wie wir es momentan von Windows 8.1 Bing kennen aber dazu gibt es bewusst sehr wenig oder überhaupt keine Informationen, weil erst geschaut wird, wie die Leute darauf reagieren werden.
Ich könnte zwar noch viel mehr schreiben aber ich sehe gerade, dass das schon ziemlich viel ist.